Europe Ecologie Les Verts 46 et la LGV

EELV enfonce le clou. A titre d'information. Des points de détrail à préciser. Ce n'est pas près de 4000 hectares mais 5000 hectares concernées dans le document officiel de la SNCF. Or il s'agit seulement de la ligne. Par exemple pour la gare de Bressols la SNCF compte 10 hectares alors qu'en fait c'est 100 hectares avec les aménagements autour (parkings etc.). JPD. 

Déclaration Europe Ecologie Les Verts 46

« Dans le cadre du projet de ligne à grande vitesse Bordeaux Toulouse, deux visions de l’aménagement du territoire s’affrontent, celle des métropoles et celle du monde rural. Il faut dire que le monde rural a vu le service des trains du quotidien se dégrader depuis quarante ans, ce qui a provoqué de multiples actions et manifestations en faveur d’un service de train de proximité et la défense de la Ligne Paris Orléans Limoge Toulouse (POLT). A l’heure d’une nécessaire remise en question de nos modes de consommation et de déplacement, le « tout TGV » n’est pas la solution de mobilité pour les ruraux…ni pour les urbains. Outre les problèmes écologiques et d’incohérence géographique, EELV 46 dénonce le financement inéquitable de ce projet : les Lotois à moins de 100km de la ligne paieront 4 fois la LGV ! » lance Johann Vacandare, secrétaire départemental pour Europe Ecologie Les Verts 46 avant d’argumenter :

«  – Il serait absurde de créer une ligne Bordeaux/Toulouse d’un coût estimé à plus de quatorze milliards d’euros alors qu’une solution alternative existe en rénovant les lignes existantes à moitié moindre coût, avec pour finalité 22 minutes de différence avec la LGV (comprenant une escale à Agen et à Montauban).

– Il serait inconcevable de détruire près de 4000 hectares d’espaces naturels pour ce gain de 22 minutes, quand on sait l’importance pour notre avenir de préserver les terres agricoles et forestières, pour l’autonomie alimentaire, mais aussi pour le puits de carbone qu’elles représentent. Sommes-nous aveugles ?

– Le potentiel de gain d’émission carbone, vanté par les promoteurs de la ligne est également absurde, au regard de la plus-value carbone que générerait non seulement le renforcement de l’usage de la POLT et des trains du quotidiens, mais aussi de la préservation des espaces naturels au lieu d’une LGV.

– Enfin, il serait absurde de laisser congestionner les métropoles, déjà saturées, qui subiraient de plus une spéculation foncière supplémentaire ! L’effet « toujours plus cher » de la LGV…

– Par ailleurs, l’assemblée nationale a voté en première lecture de la loi de finance 2022, le 16 novembre, un nouvel article instaurant une taxe spéciale d’équipement participant au financement exclusif du projet ferroviaire « Grand Projet du Sud-Ouest » : dédié donc au financement de la LGV !

A titre d’exemple, les habitants de Peyrilles, devront payer cette taxe, mais pour aller à Paris, ils auront plus intérêt à faire 1h de voiture et 92km plein sud pour récupérer un TGV à Bressols (82) que de prendre un train à Gourdon située à 20km au Nord, la ligne POLT étant désastreusement déficiente sur cette portion. Sans parler des habitants de Lherm ou de Tour-de-Faure…pour qui rien ne changera, hormis les contributions financières locales de l’agglomération, du département, de la Région…et la taxe supplémentaire de l’État !… On nous dit que ce nouvel impôt s’additionnerait à la taxe d’habitation… une nouvelle injustice, sachant que la propriété foncière est plus importante dans les campagnes qu’en ville : cela ne fait que contribuer au décalage entre urbain et rural ! Nous ne comprenons pas que cet effort supplémentaire pèse sur quelques-uns d’entre nous, ceux-là même qui contribueraient donc 4 fois, au travers de leur agglomération, de leur Conseil départemental, de leur Conseil régional et de la nouvelle taxe, contre une fois pour le reste des Français…! Une entreprise francilienne ne va-t-elle pas bénéficier elle aussi de ces améliorations de temps de trajet vers Toulouse? Si GPSO finance la LGV, pourquoi ne financerait-il pas la POLT de la même manière ? »

Et de conclure par un message : «  Europe Écologie Les Verts 46 appelle à du bon sens : n’est-il pas absurde de penser que l’on ne puisse pas vivre (et bien vivre !) à plus de 4 heures de Paris dans un monde de l’internet ? Faut-il payer aussi cher pour un symbole ?  Notre cadre de vie est reconnu et de nombreux défis se dressent encore devant nous pour y favoriser et maintenir le bien-vivre : nous demandons des garanties absolues de l’État et de la Région sur la rénovation massive pour la ligne Paris-Orléans-Limoge-Toulouse et prioritairement sur le tronçon Brive-Cahors-Montauban. »